Выпуск №2-21, 2022

Обзорная статья

https://doi.org/10.38025/2078-1962-2022-21-2-115-126

Артродез голеностопного сустава: реалии и перспективы на фоне новых технологий. Обзор литературы

Посмотреть статью (PDF файл для скачивания)



XML файл для скачивания

1 ORCIDВан Ж. 1 ORCIDАхтямов И.Ф. 1 ORCIDЗиатдинов Б.Г. 1 ORCIDФайзрахманова Г.М.

1 Казанский государственный медицинский университет, Казань, Россия


РЕЗЮМЕ

Артродез считается методом выбора для лечения поздних стадий деформирующего артроза голеностопного сустава. Отличительной особенностью данной операции является вариативность фиксации костных фрагментов. Существуют различные варианты артродеза, однако в основном они делятся на внутреннюю и внешнюю фиксации. Кроме того, набирающая популярность технология артроскопического артродеза и совершенствование эндопротезирования голеностопного сустава открыли для врачей новые возможности, но и поставили новые задачи.
Цель. Оценить варианты лечения артроза голеностопного сустава различной этиологии и предоставить рекомендации по клиническому совершенствованию. Дать перспективный анализ развития технологии. Клинические результаты при эндопротезировании, артродезе и артроскопии не имели существенных различий. У пациентов с эндопротезами достоверно чаще были повторные операции.
Заключение. При артродезировании с применением аппарата Илизарова больше преимуществ ввиду вариативности и большого количества модификаций, но сфера применения внутренней фиксации расширяется. Имеются разногласия при выборе оптимального варианта внутренней фиксации при артродезировании. Выбор определяется такими факторами, как состояние пациента и предпочтения врача. При неосложненном остеоартрозе голеностопного сустава более предпочтителен антеградный интрамодулярный штифт по сравнению с ретроградным штифтом. Артроскопия голеностопного сустава имеет очевидные технические преимущества, и ее применение при тяжелых деформациях суставов стало направлением будущих исследований. Полученные результаты можно применять в двигательной реабилитации пациентов, перенесших артродезирование. Наиболее перспективными для послеоперационной двигательной реабилитации пациента являются артроскопия и артродез по сравнению с эндопротезированием.


КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: артродез, голеностопный сустав, внешняя фиксация, внутренняя фиксация, артроскопия, протезирование, двигательная реабилитация

Для цитирования: Wang R., Akhtyamov I.F., Ziatdinov B.G., Faizrakhmanova G.M. Ankle Joint Arthrodesis: Realities and Prospects against the Background of New Technologies. Literature Review. Bulletin of Rehabilitation Medicine. 2022; 21(2): 115-126. https://doi.org/10.38025/2078-1962-2022-21-2-115-126



Список литературы:

  1. Baker M.J., Offut S.M. External fixation: indications and patient selection. Clinics in Podiatric Medicine and Surgery. 2003; (20): 9–26.

  2. Фомичев В.А., Сорокин Е.П., Чугаев Д.В., Коновальчук Н.С., Ласунский С.А. Артродезирование голеностопного сустава как оптимальная хирургическая опция при лечении пациентов с деформирующим артрозом голеностопного сустава терминальной стадии (обзор литера­туры). Кафедра травматологии и ортопедии. 2019; (4): 18–26. https://doi.org/10.17238/issn2226-2016.2019.4.18-26

  3. Dhillon M.S., Hooda A., Kumar P. History of foot and ankle arthroscopy. Journal of Arthroscopic Surgery and Sports Medicine. 2020; (1): 126–132. https://doi.org/10.25259/JASSM_4_2020

  4. Stavrakis A.I., SooHoo N.F. Trends in complication rates following ankle arthrodesis and total ankle replacement. The Journal of Bone and Joint Sur­gery. 2016; (98): 1453–1458. https://doi.org/10.2106/JBJS.15.01341

  5. Yousry A.H., Abdaihady A.M. Management of diabetic neuropathic ankle arthropathy by arthrodesis using an Ilizarov frame. Acta Orthopaedica Belgica. 2010; 7(6): 821–826.

  6. El-Gafary K.A., Mostafa K.M., Al-Adly W.Y. The management of Charcot joint disease affecting the ankle and foot by arthrodesis controlled by an Ilizarov frame: early results. The Journal of Bone and Joint Surgery, British Volume. 2009; (91): 1322–1325. https://doi.org/10.1302/0301-620X.91B10.22431

  7. El-Alfy B. Arthrodesis of the ankle joint by Ilizarov external fixator in patients with infection or poor bone stock. Foot and Ankle Surgery. 2010; (16): 96–100. https://doi.org/10.1016/j.fas.2009.06.004

  8. Gessmann J., Ozokyay L., Fehmer T., Muhr G., Seybold D. Arthrodesis of the infected ankle joint: results with the Ilizarov external fixator. Zeitschrift fur Orthopadie und Unfallchirurgie. 2010; (149): 212–218. https://doi.org/10.1055/s-0030-1250360

  9. Karapinar H., Sener M., Kazimoglu C., Akgun U. Arthrodesis of neuropathic ankle joint by Ilizarov fixator in diabetic patients. Journal of the American Podiatric Medical Association. 2009; (99): 42–48. https://doi.org/10.7547/0980042

  10. Плаксейчук Ю.А., Салихов Р.З., Соловьев В.В. Современные методы лечения аваскулярного некроза таранной кости и их результаты. Прак­тическая медицина. 2011; (55): 98–101.

  11. Kenzora J.E., Simmons S.C., Burgess A.R., Edwards C.C. External fixation arthrodesis of the ankle joint following trauma. Foot & Ankle. 1986; (7): 49–61. https://doi.org/10.1177/107110078600700108

  12. Malarkey R.F., Binski J.C. Ankle arthrodesis with the Calandruccio frame and bimalleolar onlay grafting. Clinical Orthopaedics and Related Research. 1991; (268): 44–48.

  13. Thiryayi W.A., Naqui Z., Khan S.A. Use of the Taylor spatial frame in compression arthrodesis of the ankle: a study of 10 cases. The Journal of Foot and Ankle Surgery. 2010; 49(2): 182–187. https://doi.org/10.1053/j.jfas.2009.05.015

  14. Kiene J., Schulz A.P., Hillbricht S., Jürgens C., Paech A. Clinical results of resection arthrodesis by triangular external fixation for posttraumatic arthrosis of the ankle joint in 89 cases. European Journal of Medical Research. 2009; 14(1): 25–29. https://doi.org/10.1186/2047-783x-14-1-25

  15. Bek D., Demiralp B., Kürklü M., Ateşşalp A.S., Başşbozkurt M. Ankle arthrodesis using an Ilizarov external fixator in patients wounded by landmines and gunshots. Foot & Ankle International. 2008; 29(2): 178–184. https://doi.org/10.3113/FAI.2008.0178

  16. Плаксейчук Ю.А., Салихов Р.З., Соловьев В.В. Хирургическое лечение больных с артрозом голеностопного сустава. Казанский медицинский журнал. 2012; 93(1): 38–43.

  17. Torudom Y. The results of ankle arthrodesis with screws for end stage ankle arthrosis. Journal of the Medical Association of Thailand. 2010; 93(2): S50–54.

  18. Zwipp H., Rammelt S., Endres T., Heineck J. High union rates and function scores at midterm followup with ankle arthrodesis using a four-screw technique. Clinical Orthopaedics and Related Research. 2010; 468(4): 958–968. https://doi.org/10.1007/s11999-009-1074-5

  19. Klouche S., El-Masri F., Graff W., Mamoudy P. Arthrodesis with internal fixation of the infected ankle. The Journal of Foot and Ankle Surgery. 2011; 50(1): 25–30. https://doi.org/10.1053/j.jfas.2010.10.011

  20. Fujimori J., Yoshino S., Koiwa M., Nakamura H., Shiga H., Nagashima S. Ankle arthrodesis in rheumatoid arthritis using an intramedullary nail with fins. Foot & Ankle International. 1999; 20(8): 485–490. https://doi.org/10.1177/107110079902000804

  21. Takenouchi K., Morishita M., Saitoh K., Wauke K., Takahashi H., Nagashima M. Long-term results of ankle arthrodesis using an intramed­ullary nail with fins in patients with rheumatoid arthritis hindfoot deformity. Journal of Nippon Medical School. 2009; 76(5): 240–246. https://doi.org/10.1272/jnms.76.240

  22. Бакир Р.А., Логунов А.Л., Макаров С.А., Павлов В.П. Артродез голеностопного и таранно-пяточного суставов у больных ревматоидным артри­том. Научно-практическая ревматология. 2012; 4(53): 98–99.

  23. Moore T.J., Prince R., Pochatko D., Smith J.W., Fleming S. Retrograde intramedullary nailing for ankle arthrodesis. Foot & Ankle International. 1995; 16(7): 433–436. https://doi.org/10.1177/107110079501600710

  24. Paola L.D., Volpe A., Varotto D., Postorino A., Brocco E., Senesi A., Merico M., Vido De D., Da Ros R., Assaloni R. Use of a retrograde nail for ankle arthrodesis in Charcot neuroarthropathy: a limb salvage procedure. Foot & Ankle International. 2007; 28(9): 967–970. https://doi.org/10.3113/FAI.2007.0967

  25. Pinzur M.S., Noonan T. Ankle arthrodesis with a retrograde femoral nail for Charcot ankle arthropathy. Foot & Ankle International. 2005; 26(7): 545– 549. https://doi.org/10.1177/107110070502600709

  26. Mückley T., Klos K., Drechsel T., Beimel C., Gras F., Hofmann G.O. Short-term outcome of retrograde tibiotalocalcaneal arthrodesis with a curved intra­medullary nail. Foot & Ankle International. 2011; 32(1): 47–56. https://doi.org/10.3113/FAI.2011.0047

  27. Саакян С.В., Мякошина Е.Б., Юровская Н.Н. Дистантная опухолеассоциированная макулопатия при начальной меланоме хориоидеи. Рос­сийский Офтальмологический Журнал. 2011; 4(2): 41–45.

  28. Myerson M.S., Quill G. Ankle arthrodesis. A comparison of an arthroscopic and an open method of treatment. Clinical Orthopaedics and Related Research. 1991; (268): 84–95.

  29. Сливков К.А., Брижань Л.К., Давыдов Д.В., Керимов А.А., Асеева И.А. Хирургические осложнения после артродеза голеностопного сустава. Медицинский совет. 2013; (4–2): 96–99.

  30. Хоминец В.В., Михайлов С.В., Шакун Д.А., Жумагазиев С.Е., Комаров А.В. Артродезирование голеностопного сустава с использованием трех спонгиозных винтов. Травматология и ортопедия России. 2018; 24(2): 117–126. https://doi.org/10.21823/2311-2905-2018-24-2-117-126

  31. Coester L.M., Saltzman C.L., Leupold J., Pontarelli W. Long-term results following ankle arthrodesis for post-traumatic arthritis. The Journal of Bone and Joint Surgery. 2001; 83(2): 219–28. https://doi.org/10.2106/00004623-200102000-00009

  32. Mazur J.M., Schwartz E., Simon S.R. Ankle arthrodesis. Long-term follow-up with gait analysis. The Journal of Bone and Joint Surgery American Vol­ume. 1979; 61(7): 964–975.

  33. Henricson A., Jehpsson L., Carlsson A., Rosengren B.E. Re-arthrodesis after primary ankle fusion: 134/1,716 cases fr om the Swedish Ankle Registry. Acta Orthopaedica. 2018; 89(5): 560–564. https://doi.org/10.1080/17453674.2018.1488208

  34. Lidor C., Ferris L.R., Hall R., Alexander I.J., Nunley J.A. Stress fracture of the tibia after arthrodesis of the ankle or the hindfoot. The Journal of Bone and Joint Surgery. 1997; 79(4): 558–564.

  35. Федоров В.Г. Артродез голеностопного сустава при ревматоидном артрите. Научно-практическая ревматология. 2011; (1): 75–77.

  36. Jeng C.L., Baumbach S.F., Campbell J., Kalesan B., Myerson M.S. Comparison of initial compression of the medial, lateral, and posterior screws in an ankle fusion construct. Foot & Ankle International. 2011; (32): 71–76. https://doi.org/10.3113/FAI.2011.0071

  37. Оболенский В.Н., Процко В.Г. Пяточно-большеберцовый артродез в хирургической тактике лечения стопы Шарко с пора­жением голеностопного сустава. Раны и раневые инфекции. Журнал имени профессора Б.М. Костюченка. 2019; 6(1): 13–24. https://doi.org/10.25199/2408-9613-2018-6-1-13-24

  38. Zarutsky E., Rush S.M., Schuberth J.M. The use of circular wire external fixation in the treatment of salvage ankle arthrodesis. The Journal of Foot and Ankle Surgery. 2005; (44): 22–31. https://doi.org/10.1053/j.jfas.2004.11.004

  39. Pickering R.M. Arthrodesis of ankle, knee, and hip. Campbell’s Operative Orthopaedics. Mosby, St. Louis. 163–207. Available at: https://www.hanspub.org/reference/ReferencePapers.aspx?ReferenceID=111575 (дата обращения 07.04.2022)

  40. Veljkovic A.N., Daniels T.R., Glazebrook M.A., Dryden P.J., Penner M.J., Wing K.J., Younger A.S.E. Outcomes of total ankle replacement, arthroscopic ankle arthrodesis, and open ankle arthrodesis for isolated non-deformed end-stage ankle arthritis. The Journal of Bone and Joint Surgery. 2019; 101(17): 1523–1529. https://doi.org/10.2106/JBJS.18.01012

  41. Norvell D.C., Ledoux W.R., Shofer J.B., Hansen S.T., Davitt J., Anderson J.G., Bohay D., Coetzee J.C., Maskill J., Brage M., Houghton M., Sangeor- zan B.J. Effectiveness and safety of ankle arthrodesis versus arthroplasty: A prospective multicenter study. The Journal of Bone and Joint Surgery. American Volume. 2019. 101(16): 1485–1494. https://doi.org/10.2106/JBJS.18.01257

  42. Brodsky J.W., Kane J.M., Coleman S., Bariteau J., Tenenbaum S. Abnormalities of gait caused by ankle arthritis are improved by ankle arthrodesis. The Bone & Joint Journal. 2016; 98B(10): 1369–1375. https://doi.org/10.1302/0301-620X.98B10.37614

  43. Haddad S.L., Coetzee J.C., Estok R., Fahrbach K., Banel D., Nalysnyk L. Intermediate and long-term outcomes of total ankle arthroplasty and ankle arthrodesis. The Journal of Bone and Joint Surgery. 2007; 89(9): 1899–1905. https://doi.org/10.2106/JBJS.F.01149

  44. Hahn M.E., Wright E.S., Segal A.D., Orendurff M.S., Ledoux W.R., Sangeorzan B.J. Comparative gait analysis of ankle arthrodesis and arthroplasty: Ini­tial findings of a prospective study. Foot & Ankle International. 2012; 33(4): 282–289. https://doi.org/10.3113/FAI.2012.0282

  45. Caravaggi P., Lullini G., Leardini A., Berti L., Vannini F., Giannini S. Functional and clinical evaluation at 5-year follow-up of a three-com­ponent prosthesis and osteochondral allograft transplantation for total ankle replacement. Clinical Biomechanics. 2015; 30(1): 59–65. https://doi.org/10.1016/j.clinbiomech.2014.11.003

  46. Pinsker E., Inrig T., Daniels T.R., Warmington K., Beaton D.E. Symptom resolution and patient-perceived recovery following ankle arthroplasty and arthrodesis. Foot & Ankle International. 2016; 37(12): 1269–1276. https://doi.org/10.1177/1071100716660820

  47. Flavin R., Coleman S.C., Tenenbaum S., Brodsky J.W. Comparison of gait after total ankle arthroplasty and ankle arthrodesis. Foot & Ankle Interna­tional. 2013; 34(10): 1340–1348. https://doi.org/10.1177/1071100713490675

  48. Pagenstert G.I., Hintermann B., Barg A., Leumann A., Valderrabano V. Realignment surgery as alternative treatment of varus and valgus ankle osteo­arthritis. Clinical Orthopaedics and Related Research. 2007; (462): 156–168. https://doi.org/10.1097/BLO.0b013e318124a462

  49. van den Boom N.A.C., Stollenwerck G.A.N.L., Evers S.M.A.A., Poeze M. Effectiveness and cost-effectiveness of primary arthrodesis versus open reduc­tion and internal fixation in patients with Lisfranc fracture instability (The BFF Study) study protocol for a multicenter randomized controlled trial. BMC Surgery. 2021; 21(1): 1–11. https://doi.org/10.1186/s12893-021-01320-1

  50. van den Boom N.A.C., Stollenwerck G.A., Lodewijks L., Bransen J., Evers S.M., Poeze M. Lisfranc injuries: fix or fuse? a systematic review and meta-analysis of current literature presenting outcome after surgical treatment for Lisfranc injuries. Bone & Joint Open. 2021; 2(10): 842–849. https://doi.org/10.1302/2633-1462.210.BJO-2021-0127.R1

  51. Kandil M.I., Abouzeid M., Eltaher S.M., Eltregy S. Primary fusion versus open reduction internal fixation for purely ligamentous lisfranc injuries: A Pro­spective comparative study and analysis of factors affecting the outcomes. Foot and Ankle Surgery. 2021. https://doi.org/10.1016/j.fas.2021.12.006

  52. Godoy-Santos A.L., de Cesar Netto C. Primary Arthrodesis for High-Energy Lisfranc Injuries. Foot and Ankle Clinics. 2020; 25(4): 727–736. https://doi.org/10.1016/j.fcl.2020.08.010

  53. Laffont I. 2019 Sidney Licht lecture: Spasticity and related neuro-orthopedic deformities: A core topic in physical and rehabilitation medicine. The Journal of the International Society of Physical and Rehabilitation Medicine. 2021; 4(2): 51–57. https://doi.org/10.4103/JISPRM-000080

  54. Lorentzen J., Pradines M., Gracies J.M., Nielsen J.B. On Denny-Brown’s ‘spastic dystonia’–What is it and what causes it? Clinical Neurophysiology. 2018; 129(1): 89–94. https://doi.org/10.1016/j.clinph.2017.10.023

  55. Chalard A., Amarantini D., Tisseyre J., Marque P., Tallet J., Gasq D. Spastic co-contraction, rather that spasticity, is associated with impaired active function in adults with acquired brain injury: A pilot study. Journal of Rehabilitation Medicine. 2019; 51(4): 307–311. https://doi.org/10.2340/16501977-2528

  56. Dehail P., Gaudreault N., Zhou H., Cressot V., Martineau A., Kirouac-Laplante J., Trudel G. Joint contractures and acquired deform­ing hypertonia in older people: Which determinants? Annals of Physical and Rehabilitation Medicine. 2019; 62(6): 435–441. https://doi.org/10.1016/j.rehab.2018.10.005

  57. Kuo C.L., Hu G.C. Post-stroke spasticity: a review of epidemiology, pathophysiology, and treatments. International Journal of Gerontology. 2018; 12(4): 280–284. https://doi.org/10.1016/j.ijge.2018.05.005

  58. Pérennou D., Bensmail D., Laffont I., Marque P., Yelnik A. A century of research on spasticity: Editors’ opinion. Annals of Physical and Rehabilitation Medicine. 2019; 62(6): 393–396. https://doi.org/10.1016/j.rehab.2019.11.001

  59. European Physical and Rehabilitation Medicine Bodies Alliance. White Book on Physical and Rehabilitation Medicine (PRM) in Europe. Chap­ter 4. History of the specialty: wh ere PRM comes from. European Journal of Physical and Rehabilitation Medicine. 2018; 54(2): 186–197. https://doi.org/10.23736/s1973-9087.18.05147-x

  60. Hernigou P., Gravina N., Potage D., Dubory A. History of club-foot treatment; part II: tenotomy in the nineteenth century. International Orthopaedics. 2017; 41(10): 2205–2212. https://doi.org/10.1007/s00264-017-3578-z





Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

©

Эта статья открытого доступа по лицензии CC BY 4.0. Издательство: ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России.
This is an open article under the CC BY 4.0 license. Published by the National Medical Research Center for Rehabilitation and Balneology.


Aссоциация НАЭСКЛ