Выпуск 23-6, 2024

Оригинальная статья

https://doi.org/10.38025/2078-1962-2024-23-6-62-70

Связанные с полом различия регенерации седалищного нерва крыс после аутопластики и интраоперационной электронейростимуляции

Посмотреть статью (PDF файл для скачивания)



XML файл для скачивания

1 ORCIDЩудло Н.А., 1,* ORCIDВарсегова Т.Н., 1 ORCIDКубрак Н.В., 1 ORCIDСтупина Т.А.

1ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии им. академика Г.А. Илизарова» Минздрава России, Курган, Россия


РЕЗЮМЕ

ВВЕДЕНИЕ. По данным литературы, интраоперационная электронейростимуляция (ИЭС) после аутонейропластики (АН) уско- ряет регенерационный рост аксонов. Неизвестно, проявляется ли половой диморфизм в регенерации периферических нервов после АН и при применении однократной ИЭС.
ЦЕЛЬ. Выявить возможные связанные с полом отличия регенерации седалищного нерва после АН резекционного дефекта его большеберцовой порции и однократной ИЭС у крыс зрелого возраста.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Выполнена резекция и АН большеберцовой порции седалищного нерва 72 крысам мужского (n = 39) и женского (n = 33) пола. Серия 1 — нестимулированный контроль, серия 2 — сеанс ИЭС 40 минут. По следам-отпечаткам лап рассчитывали большеберцовый функциональный индекс (TFI); определяли гистоморфометрические параметры миелиновых нервных волокон (МВ) большеберцового нерва.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ. В серии 1 через 2 месяца после операции у самцов выявлены большие значения численной плотности МВ большеберцового нерва и диаметров аксонов, чем у самок. Через 4 месяца диаметры аксонов и диаметры МВ больше у самок. Через 6 месяцев у самок больше толщина миелиновых оболочек (МО). TFI в серии 1 снижается к концу опыта, особенно у самцов. В серии 2 через 2 и 4 месяца после операции у самок диаметры аксонов, МО и диаметры МВ больше значений серии 1, через 6 месяцев больше только МО и диаметры МВ. У самцов серии 2 через 2 и 4 месяца после операции МО и диаметр МВ больше, чем в серии 1, а через 6 месяцев все размерные параметры у самцов серии 2 выше, чем у самцов серии 1.
TFI в серии 2 больше значений в серии 1 и возрастает к концу опыта, особенно у самцов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Через 2 месяца после АН у самцов рост и дифференцировка нервных волокон осуществляются быстрее, чем у самок, далее отличия инвертируются. Несмотря на увеличение гистоморфометрических показателей регенерации, у нестиму- лированных животных к концу опыта TFI снижается, особенно у самцов. У стимулированных крыс по сравнению с нестимулиро- ванными морфофункциональные показатели регенерации на всех сроках опыта лучше, в большей мере у самцов.


КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: крыса, седалищный нерв, аутонейропластика, интраоперационная электростимуляция, больше- берцовый нерв, гистоморфометрия

ИСТОЧНИК ФИНАНСИРОВАНИЯ: Данное исследование не было поддержано никакими внешними источниками финансирования.

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ: Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ: Щудло Н.А., Варсегова Т.Н., Кубрак Н.В., Ступина Т.А. Связанные с полом различия регенерации седалищного нерва крыс после аутопластики и интраоперационной электронейростимуляции. Вестник восстановительной медицины. 2024; 23(6):62-70. https://doi.org/10.38025/2078-1962-2024-23-6-62-70 [Shchudlo N.A., Varsegova T.N., Kubrak N.V., Stupina T.A. Gender-related Differences in Rat Sciatic Nerve Regeneration after Autoplasty and Intraoperative Electroneurostimulation.
Bulletin of Rehabilitation Medicine. 2024; 23(6):62-70. https://doi.org/10.38025/2078-1962-2024-23-6-62-70 (In Russ.).]

ДЛЯ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ:

 Варсегова Татьяна Николаевна, Е-mail: varstn@mail.ru, office@rncvto.ru


Список литературы:

  1. Clements M.P., Byrne E., Camarillo Guerrero L.F., et al. The wound microenvironment reprograms schwann cells to invasive mesenchymal-like cells to drive peripheral nerve regeneration. Neuron. 2017; 96: 98–114.e117. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2017.09.008
  2. Palispis W.A., Gupta R. Surgical repair in humans after traumatic nerve injury provides limited functional neural regeneration in adults. Exp. Neurol. 2017; 290: 106–114. https://doi.org/10.1016/j.expneurol.2017.01.009 
  3. Pham T.L., Kakazu A., He J., Bazan H.E.P. Mouse strains and sexual divergence in corneal innervation and nerve regeneration. FASEB J. 2019; 33(3): 4598–4609. https://doi.org/10.1096/fj.201801957R
  4. Jones K.J. Recovery from facial paralysis following crush injury of the facial nerve in hamsters: differential effects of gender and androgen exposure. Exp Neurol. 1993; 121(1): 133–138. https://doi.org/10.1006/exnr.1993.1079
  5. Tetzlaff J., Tanzer L., Jones K.J. Cellular localization of androgen and estrogen receptors in mouse-derived motoneuron hybrid cells and mouse facial motoneurons. Dev Neurobiol. 2007; 67(10): 1362–1370. https://doi.org/10.1002/dneu.20505
  6. Kovacic U., Zele T., Osredkar J., et al. Sex-related differences in the regeneration of sensory axons and recovery of nociception after peripheral nerve crush in the rat. Exp Neurol. 2004; 189(1): 94–104. https://doi.org/10.1016/j.expneurol.2004.05.015
  7. Stenberg L., Dahlin L.B. Gender differences in nerve regeneration after sciatic nerve injury and repair in healthy and in type 2 diabetic Goto-Kakizaki rats. BMC Neurosci. 2014; 15: 107. https://doi.org/10.1186/1471-2202-15-107.
  8. Huang J., Ye Z., Hu X., Lu L., Luo Z. Electrical stimulation induces calcium-dependent release of NGF from cultured Schwann cells Glia. 2010; 58(5): 622–631. https://doi.org/10.1002/glia.20951 
  9. Koppes A.N., Nordberg A.L., Paolillo G.M., et al. Electrical stimulation of schwann cells promotes sustained increases in neurite outgrowth. Tissue Eng Part A. 2014; 20(3–4): 494–506. https://doi.org/10.1089/ten.TEA.2013.0012
  10. Patel N., Poo M.M. Orientation of neurite growth by extracellular electric fields. J. Neurosci. 1982; 2(4): 483–496. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.02-04-00483.1982
  11. McCaig C.D., Sangster L., Stewart R. Neurotrophins enhance electric field-directed growth cone guidance and directed nerve branching. Dev Dyn. 2000; 217(3): 299–308. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0177(200003)217:3<299::AID-DVDY8>3.0.CO;2-G
  12. Худяев А.Т., Мартель И.И., Самылов В.В. и др. Малоинвазивные методы лечения повреждений периферических нервов. Гений ортопедии. 2012; 1: 85–88. [Khudyaev A.T., Martel I.I., Samylov V.V., et al. Little-invasive techniques of treating peripheral nerve injuries. Genij Ortopedii. 2012; 1: 85–88 (In Russ.).]
  13. Бажанов С.П., Шувалов С.Д., Бахарев Р.М. и др. Сравнительный анализ ближайших результатов хирургического лечения пациентов с закрытыми тракционными повреждениями плечевого сплетения. Гений ортопедии. 2022; 28(5): 631–635. https://doi.org/10.18019/1028-4427-2022-28-5-631-635 [Bazhanov S.P., Shuvalov S.D., Bakharev R.M., et al. Comparisonof short-term surgical outcomes of patients with closed brachial plexus traction injury. Genij Ortopedii. 2022; 28(5): 631–635. https://doi.org/10.18019/1028-4427-2022-28-5-631-635 (In Russ.)]
  14. Щурова Е.Н., Прудникова О.Г., Качесова А.А. и др. Улучшение функционального состояния пациентов с последствиями позвоночно- спинномозговой травмы при эпидуральной электростимуляции: проспективное исследование. Вестник восстановительной медицины. 2023; 22(6): 28–41. https://doi.org/10.38025/2078-1962-2023-22-6-28-41 [Shchurova E.N., Prudnikova O.G., Kachesova A.A., et al. Improvement of Functional State of Patients after Spinal Cord Injury During Epidural Electrical Stimulation: Prospective Study. Bulletin of Rehabilitation Medicine. 2023; 22(6): 28–41. https://doi.org/10.38025/2078-1962-2023-22-6-28-41 (In Russ.).]
  15. Maffiuletti N.A., Herrero A.J., Jubeau M., et al. Differences in electrical stimulation thresholds between men and women. Ann Neurol. 2008; 63(4): 507–512. https://doi.org/10.1002/ana.21346
  16. Ye X., Gockel N., Vala D., et al. Wide-Pulse High-Frequency Neuromuscular Electrical Stimulation Evokes Greater Relative Force in Women Than in Men: A Pilot Study. Sports (Basel). 2022; 10(9): 134. https://doi.org/10.3390/sports10090134
  17. Sharma N., Marzo S.J., Jones K.J., Foecking E.M. Electrical stimulation and testosterone differentially enhance expression of regeneration-associated genes. Exp. Neurol. 2010; 223(1): 183–191. https://doi.org/10.1016/j.expneurol.2009.04.031
  18. Calvey C., Zhou W., Stakleff K.S., et al. Short-term electrical stimulation to promote nerve repair and functional recovery in a rat model. J. Hand Surg.
  19. Am. 2015; 40(2): 314–322. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2014.10.002
  20.  Koh G.P., Fouad C., Lanzinger W., et al. Effect of Intraoperative Electrical Stimulation on Recovery after Rat Sciatic Nerve Isograft Repair. Neurotrauma Rep. 2020; 1(1): 181–191. https://doi.org/10.1089/neur.2020.0049
  21. Bain J.R., Mackinnon S.E., Hunter D.A. Functional evaluation of complete sciatic, peroneal, and posterior tibial nerve lesions in the rat. Plastic and reconstructive surgery.1989; 83(1): 129–138. 21. Mortreux M., Rosa-Caldwell M.E., Stiehl I.D., et al. Hindlimb suspension in Wistar rats: Sex-based differences in muscle response. Physiol Rep. 2021; 9(19): e15042. https://doi.org/10.14814/phy2.15042



Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

©
Эта статья открытого доступа по лицензии CC BY 4.0. Издательство: ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России.