Выпуск №3-21, 2022

Оригинальная статья

Оценка эффективности применения комплексов фармакологических средств, показанных к применению для профилактики утомления



1 ORCIDГолобородько Е.В.

1 Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И. Бурназяна Федерального медико-биологического агентства России, Москва, Россия


РЕЗЮМЕ

В настоящее время актуальной задачей является формирование научных подходов к созданию системы оценки эффективностимедицинских технологий в спортивной медицине с учетом повышенных требований не только при оценке их безопасности,но также с обязательным анализом их влияния на параметры функциональной готовности спортсмена. Данное исследованиепроведено с использованием разработанного авторами комплексного методического подхода с точки зрения возможности егоприменения при монофакторном воздействии (средства фармакологической поддержки).Цель. Определить эффективность применения комплексов фармакологических средств, показанных к применению для профи-лактики утомления, по их влиянию на физическую работоспособность и психоэмоциональное состояние лиц, профессиональнозанимающихся спортом.Материал и методы. Проводился ретроспективный анализ данных обследования 30 спортсменов, занимающихся лыжнымивидами спорта (биатлон, лыжные гонки, лыжероллерный спорт). Оценивалась эффективность применения двух сочетаний фар-макологических средств, не включенных в запрещенный перечень ВАДА, показанных для профилактики утомления, по срав-нению с плацебо. Исходно, на 7 и 15 дни оценивалось функциональное состояние спортсменов по параметрам нагрузочноготестирования бег на лыжероллерах на тредбане по «Норвежскому» протоколу «до отказа», 5 ступеней нагрузки; учитывалосьпсихоэмоциональное состояние (аппаратно-программный комплекс «Диамед-МБС»); психологический статус (тест Люшера,САН, СМОЛ). Анализировалась динамика показателей общего и биохимического анализа крови, общего анализа мочи.Результаты и обсуждение. Время выполнения нагрузки «до отказа» – основной показатель, характеризующий успешностьпрофессиональной деятельности спортсмена, во всех трех группах не отличался при тестировании фоновых значений, на 7 и 15дни исследований, но последовательно возрастал от начала к концу эксперимента. На 15 день время выполнения специфиче-ской нагрузки «до отказа» во всех трех группах отличалось от соответствующих фоновых значений (p <0,05) из-за привыканияк условиям проведения эксперимента. Применение оцениваемых препаратов не влияло на уровень показателя МПК во всехтрех группах. Применение препаратов не влияло на психоэмоциональное и психологическое состояние во всех исследуемыхгруппах и во всех точках тестирования.Заключение. Оценку эффективности технологий спортивной медицины необходимо проводить с учетом требований к их вли-янию на функциональную готовность спортсменов, определяющую успешность профессиональной деятельности. В исследова-ниях не выявлено влияния курсового применения схем фармакологических средств ГКС и ГКМ на фоне стандартной программытренировок и периодических субмаксимальных физических нагрузок на функциональные возможности организма спортсме-нов. Показана возможность использования разработанного методического подхода для оценки эффективности технологийспортивной медицины, основанных на монофакторном воздействии, на примере разрешенных фармакологических средств,показанных для снижения утомления.


КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: физическая работоспособность, специфическое нагрузочное тестирование, психоэмоциональное состояние, оценка эффективности, спортсмены

Для цитирования: Goloborodko E.V. Efficacy Evaluation for Application of Pharmacological Complexes with Indications on Fatigue Prevention. Bulletin of Rehabilitation Medicine. 2022; 21 (3): 181-188. https://doi.org/10.38025/2078-1962-2022-21-3-181-188



Список литературы:




Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

©

Эта статья открытого доступа по лицензии CC BY 4.0. Издательство: ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России.
This is an open article under the CC BY 4.0 license. Published by the National Medical Research Center for Rehabilitation and Balneology.