Выпуск 23-6, 2024

Обзорная статья

https://doi.org/10.38025/2078-1962-2024-23-6-100-110

Нарушение зрения после инсульта: обзор из двух частей. Часть II — методы реабилитации

Посмотреть статью (PDF файл для скачивания)



XML файл для скачивания

1,* ORCIDМарфина Т.В., 1 ORCIDКончугова Т.В.,1 ORCIDАпханова Т.В., 1 ORCIDКульчицкая Д.Б., 1 ORCIDМухина А.А.

1ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр реабилитации и курортологии» Минздрава России, Москва, Россия


РЕЗЮМЕ

ВВЕДЕНИЕ. Поиск и разработка оптимальных реабилитационных программ для пациентов, перенесших острое нарушение мозгового кровообращения (ОНМК), является актуальной проблемой современной медицины. Развитие научно-технических возможностей ведет к активному внедрению новейших технологий на разных этапах медицинской реабилитации церебрального инсульта. Данная статья является второй частью обзора, посвященного проблеме нарушения зрительных функций у пациентов, перенесших ОНМК, в котором проведен анализ методов реабилитации пациентов данной категории.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ОБЗОРА. Представлен обзор методов реабилитации пациентов с нарушением зрительных функ- ций, перенесших ОНМК, на основе публикаций в международных и отечественных базах данных OpenAlex, Scilit, Lens, PubMed, Cyberleninka и eLibrary, доступных для анализа по 15 августа 2024 г., с глубиной поиска преимущественно 15 лет. В результате по- иска было рассмотрено 66 статей по заданной теме. Кроме того, были использованы 6 источников, датированных более ранним периодом (1989–2005 гг.), поскольку они содержат необходимую информацию в рамках настоящего обзора. Рассматриваемые в обзоре методы реабилитации соответствуют принятым основным стратегиям восстановления нарушенных зрительных функций, в том числе вызванных церебральным инсультом. Две основные стратегии включают использование оптических устройств для адаптации к окружающей среде и тренировки неповрежденных структур зрительного анализатора, направленные на компенсацию утраченных функций. Третья стратегия направлена на увеличение обработки зрительной информации в зонах остаточного зрения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Многообразие видов зрительных нарушений, степень их влияния на качество жизни пациентов, перенесших инсульт, обусловливает необходимость разработки и применения оптимальных реабилитационных программ. Это позволит значительно расширить выбор эффективных методов реабилитации пациентов после перенесенного церебрального инсульта.


КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: инсульт, постинсультные нарушения зрения, методы реабилитации, восстановление зрения

ИСТОЧНИК ФИНАНСИРОВАНИЯ: Данное исследование не было поддержано никакими внешними источниками финансирования.

КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ: Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.

ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ:

Марфина Т.В., Кончугова Т.В., Апханова Т.В., Кульчицкая Д.Б., Мухина А.А. Нарушение зрения после инсульта: обзор из двух частей. Часть II — методы реабилитации. Вестник восстановительной медицины. 2024; 23(6):100-110. https://doi.org/10.38025/2078-1962-2024-23-6-100-110 [Marfina T.V., Konchugova T.V., Apkhanova T.V., Kulchitskaya D.B., Mukhina A.A.
Visual Impairment in Stroke Patients: a Two-Part Review. Part II — Rehabilitation Methods. Bulletin of Rehabilitation Medicine. 2024; 23(6):100-110. https://doi.org/10.38025/2078-1962-2024-23-6-100-110 (In Russ.).]

ДЛЯ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ:

Марфина Татьяна Владимировна, E-mail: marfinatv@nmicrk.ru


Список литературы:

  1. Rowe F., Hepworth L., Howard C., et al. Impact of visual impairment following stroke (IVIS study): a prospective clinical profile of central and peripheral visual deficits, eye movement abnormalities and visual perceptual deficits. Disabil Rehabil. 2022; 44(13): 3139–3153. https://doi.org/10.1080/09638288.2020.1859631
  2. Hyndman J., Whelan R., Graham B. Post Stroke Visual Impairment: Interdisciplinary Collaborative Program - Canadian Perspective. J Binocul Vis Ocul Motil. 2024; 74(1): 17–31.
  3. Dogra N., Redmond B., Lilley S., et al.V ision-related quality of life after unilateral occipital stroke. Brain Behav. 2024; 14, e3582. https://doi.org/10.1002/brb3.3582
  4. Ali M., Hazelton C., Lyden P., et al. VISTA Collaboration. Recovery from poststroke visual impairment: evidence from a clinical trials resource.
  5. Neurorehabil Neural Repair. 2013; 27(2): 133–41. https://doi.org/10.1177/1545968312454683 5. Tharaldsen A., Sand K., Dalen I., et al. NOR-OCCIP Research Group. Vision-related quality of life in patients with occipital stroke. Acta Neurol Scand. 2020; 141(6): 509–518. https://doi.org/10.1111/ane.13232
  6. Gray C., French J., Bates D., et al. Recovery of visual fields in acute stroke: homonymous hemianopia associated with adverse prognosis. Age Ageing. 1989; 18(6): 419–421. https://doi.org/10.1093/ageing/18.6.419
  7. Zhang X., Kedar S., Lynn M., et al. Natural history of homonymous hemianopia. Neurology. 2006; 66(6): 901–905. https://doi.org/10.1212/01.wnl.0000203338.54323.22
  8. Pambakian A., Wooding D., Patel N., et al. Scanning the visual world: a study of patients with homonymous hemianopia. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2000; 69(6): 751–759. https://doi.org/10.1136/jnnp.69.6.751
  9. Rowe F., Wright D., Brand D., et al. A prospective profile of visual field loss following stroke: prevalence, type, rehabilitation, and outcome. Biomed Res Int. 2013; 2013: 719096. https://doi.org/10.1155/2013/719096
  10.  Khan S., Leung E., Jay W. Stroke and visual rehabilitation. Top Stroke Rehabil. 2008; 15(1): 27–36. https://doi.org/10.1310/tsr1501-27
  11. Pollock A., Hazelton C., Rowe F., et al. Interventions for visual field defects in people with stroke. Cochrane Database of Systematic Reviews 2019; Issue 5: CD008388. https://doi.org/10.1002/14651858
  12.  Szlyk J., Seiple W., Stelmack J., et al. Use of prisms for navigation and driving in hemianopic patients. Ophthalmic Physiol Opt. 2005; 25(2): 128–135. https://doi.org/10.1111/j.1475-1313.2004.00265.x
  13. Giorgi R., Woods R., Peli E. Clinical and laboratory evaluation of peripheral prism glasses for hemianopia. Optom Vis Sci. 2009; 86(5): 492–502. https://doi.org/10.1097/OPX.0b013e31819f9e4d
  14. Bowers A., Keeney K., Peli E. Randomized crossover clinical trial of real and sham peripheral prism glasses for hemianopia. JAMA Ophthalmol. 2014; 132(2): 214–222. https://doi.org/10.1001/jamaophthalmol.2013.5636 
  15. Rowe F., Conroy E., Bedson E., et al. A pilot randomized controlled trial comparing effectiveness of prism glasses, visual search training and standard care in hemianopia. Acta Neurol Scand. 2017; 136(4): 310–321. https://doi.org/10.1111/ane.12725
  16. Crossland M., Reuben M., Bedford S. Novel use of a Franklin split lens for cycling with hemianopia. Ophthalmic Physiol Opt. 2022; 42(1): 218–223. https://doi.org/10.1111/opo.12906 
  17. Falahati M., Kurukuti N., Vargas-Martin F., et al. Oblique multi-periscopic prism for field expansion of homonymous hemianopia. Biomed Opt Express. 2023; 14(5): 2352–2364. https://doi.org/10.1364/BOE.485373
  18. Плисов И.Л., Пузыревский К.Г., Атаманов В.В. Тактика и методы лечения паралитического косоглазия. Бюллетень Сибирского отделения Российской академии медицинских наук. 2009; 29(4): 111–113. [Plisov I.L., Puzyrevsky K.G., Atamanov V.V. Tactics and Methods of Paralytic Strabismus Treatment. Bulletin of the Siberian Branch of the Russian Academy of Medical Sciences. 2009; 29(4): 111–113 (In Russ.).]
  19. Гладышева Г.В., Плисов И.Л., Анциферова Н.Г., Пущина В.Б. Парез горизонтального взора - какую тактику ведения выбрать. Офтальмохирургия. 2023; 2: 80–85. https://doi.org/10.25276/0235-4160-2023-2-80-85 [Gladysheva G.V., Plisov I.L., Antsiferova N.G., Pushchino V.B. Paresis of the horizontal gaze - which tactics to choose. Ophthalmosurgery. 2023; 2: 80–85 (In Russ.).]
  20. Serino A., Barbiani M., Rinaldesi M., et al. Effectiveness of prism adaptation in neglect rehabilitation: a controlled trial study. Stroke. 2009; 40(4): 1392–1398. https://doi.org/10.1161/STROKEAHA.108.530485
  21. Mizuno K., Tsuji T., Takebayashi T., et al. Prism adaptation therapy enhances rehabilitation of stroke patients with unilateral spatial neglect: a randomized, controlled trial. Neurorehabil Neural Repair. 2011; 25(8): 711–720. https://doi.org/10.1177/1545968311407516 
  22. Li J., Li L., Yang Y., Chen S. Effects of Prism Adaptation for Unilateral Spatial Neglect After Stroke: A Systematic Review and Meta-Analysis. Am J Phys Med Rehabil. 2021; 100(6): 584–591. https://doi.org/10.1097/PHM.0000000000001598
  23. Longley V., Hazelton C., Heal C., et al. Non-pharmacological interventions for spatial neglect or inattention following stroke and other non-progressive brain injury. Cochrane Database of Systematic Reviews 2021; Issue 7: CD003586. https://doi.org/10.1002/14651858.CD003586.pub4 
  24. Mannan S., Pambakian A., Kennard C. Compensatory strategies following visual search training in patients with homonymous hemianopia: an eye movement study. J Neurol. 2010; 257(11): 1812–1821. https://doi.org/10.1007/s00415-010-5615-3 
  25. Jacquin-Courtois S., Bays P., Salemme R., et al. Rapid compensation of visual search strategy in patients with chronic visual field defects. Cortex. 2013; 49(4): 994–1000. https://doi.org/10.1016/j.cortex.2012.03.025
  26. Nelles G., Esser J., Eckstein A., et al. Compensatory visual field training for patients with hemianopia after stroke. Neurosci Lett. 2001; 29; 306(3): 189–192. https://doi.org/10.1016/s0304-3940(01)01907-3
  27. Schuett S., Heywood C., Kentridge R., Zihl J. Rehabilitation of hemianopic dyslexia: are words necessary for re-learning oculomotor control? Brain. 2008; 131(Pt 12): 3156–3168. https://doi.org/10.1093/brain/awn285
  28. Aimola L., Lane A., Smith D., et al. Efficacy and feasibility of home-based training for individuals with homonymous visual field defects. Neurorehabil Neural Repair. 2014; 28(3): 207–218. https://doi.org/10.1177/1545968313503219 
  29. Ong Y., Jacquin-Courtois S., Gorgoraptis N., et al. Eye-Search: A web-based therapy that improves visual search in hemianopia. Ann Clin Transl Neurol. 2015; 2(1): 74–78. https://doi.org/10.1002/acn3.154 
  30. de Haan G., Melis-Dankers B., Brouwer W., et al. The Effects of Compensatory Scanning Training on Mobility in Patients with Homonymous Visual Field Defects: A Randomized Controlled Trial. PLoS One. 2015; 10(8): e0134459. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0134459
  31. Hanna K., Hepworth L., Rowe F. The treatment methods for post-stroke visual impairment: A systematic review. Brain Behav. 2017; 6; 7(5): e00682. https://doi.org/10.1002/brb3.682
  32. Maeyama T., Okada H., Sakai S. The effects of rehabilitative interventions on reading disorders caused by homonymous visual field defects: a meta- analysis focusing on improvement in reading speed. Acta Neurol Belg. 2024; 124(1): 123–140. https://doi.org/10.1007/s13760-023-02327-6
  33. Tol S.; de Haan G.; Postuma E., et al. Reading Difficulties in Individuals with Homonymous Visual Field Defects: A Systematic Review of Reported Interventions. Neuropsychol. Rev. 2024; 1–47. https://doi.org/10.1007/s11065-024-09636-4
  34. Batul S., Zafar H., Gilani S., et al. The effect of visual scanning exercises in addition to a specific task approach on balance and daily activities in stroke patients with impaired eye movement: a randomized controlled trial. United Kingdom, 2022; 22: 312. https://doi.org/10.1186/s12883-022-02843-7
  35. van Wyk A., Eksteen C., Rheeder P. The effect of visual scanning exercises integrated into physiotherapy in patients with unilateral spatial neglect poststroke: a matched-pair randomized control trial. Neurorehabil Neural Repair. 2014; 28(9): 856–873. https://doi.org/10.1177/1545968314526306 
  36. Spaccavento S., Cellamare F., Cafforio E., Craca A. Efficacy of visual-scanning training and prism adaptation for neglect rehabilitation. Appl Neuropsychol Adult. 2016; 23(5): 313–321. https://doi.org/10.1080/23279095.2015.1038386 
  37. Gammeri R., Schintu S., Salatino A., et al. Effects of prism adaptation and visual scanning training on perceptual and response bias in unilateral spatial neglect. Neuropsychol Rehabil. 2024; 34(2): 155–180. https://doi.org/10.1080/09602011.2022.2158876 
  38. Загайнова А.Ю., Кузюкова А.А., Добрякова В.В. Рашидова Э.Ш. Успешное преодоление односторонней пространственной агнозии в позднем восстановительном периоде ишемического инсульта: клинический случай. Вестник восстановительной медицины. 2023; 22(2): 102– 111. https://doi.org/10.38025/2078-1962-2023-22-2-102-111 [Zagaynova A.Yu., Kuzyukova A.A., Dobryakova V.V., Rashidova E.Sh. Overcoming Unilateral Spatial Agnosia in the Late Recovery Period of Ischemic Stroke: a Case Report. Bulletin of Rehabilitation Medicine. 2023; 22(2): 102–111. https://doi.org/10.38025/2078-1962-2023-22-2-102-111 (In Russ.).]
  39. Sabel B., Kenkel S., Kasten E. Vision restoration therapy (VRT) efficacy as assessed by comparative perimetric analysis and subjective questionnaires.
    Restor Neurol Neurosci. 2004; 22(6): 399–420
  40. Elshout J., Bergsma D., Sibbel J., et al. Improvement in activities of daily living after visual training in patients with homonymous visual field defects using Goal Attainment Scaling. Restor Neurol Neurosci. 2018; 36(1): 1–12. https://doi.org/10.3233/RNN-170719
  41. Pelak V., Dubin M., Whitney E. Homonymous Hemianopia: A Critical Analysis of Optical Devices, Compensatory Training, and NovaVision. Curr Treat Options Neurol. 2007; 9(1): 41–47. https://doi.org/10.1007/s11940-007-0029-y 
  42. Frolov A., Feuerstein J., Subramanian P. Homonymous Hemianopia and Vision Restoration Therapy. Neurol Clin. 2017; 35(1): 29–43. https://doi.org/10.1016/j.ncl.2016.08.010
  43. Mödden C., Behrens M., Damke I., et al. A randomized controlled trial comparing 2 interventions for visual field loss with standard occupational therapy during inpatient stroke rehabilitation. Neurorehabil Neural Repair. 2012; 26(5): 463–469. https://doi.org/10.1177/1545968311425927 
  44. Sabel B., Thut G., Haueisen J., et al. Vision modulation, plasticity and restoration using non-invasive brain stimulation — An IFCN-sponsored review.
    Clin Neurophysiol. 2020; 131(4): 887–911. https://doi.org/10.1016/j.clinph.2020.01.008
  45. Antal A., Nitsche M.A., Kruse W., et al. Direct current stimulation over V5 enhances visuomotor coordination by improving motion perception in humans. J Cogn Neurosci. 2004; 16(4): 521–527. https://doi.org/10.1162/089892904323057263 
  46. Kraft A, Roehmel J, Olma M., et al. Transcranial direct current stimulation affects visual perception measured by threshold perimetry. Exp Brain Res. 2010; 207(3–4): 283–290. https://doi.org/10.1007/s00221-010-2453-6
  47. Бакулин И.С., Лагода Д.Ю., Пойдашева А.Г. и др. Транскраниальная стимуляция постоянным током при постинсультной гемианопсии.
    Анналы клинической и экспериментальной неврологии. 2020; 14(2): 5–14. https://doi.org/10.25692/ACEN.2020.2.1 [Bakulin I.S., Lagoda D.Yu., Poydasheva A.G., et al. Transcranial direct current stimulation in poststroke hemianopia. Annals of clinical and experimental neurology. 2020; 14(2): 5–14. https://doi.org/10.25692/ACEN.2020.2.1 (In Russ.).] 
  48. Alber R., Moser H., Gall C., Sabel B.A. Combined Transcranial Direct Current Stimulation and Vision Restoration Training in Subacute Stroke Rehabilitation: A Pilot Study. PM & R. 2017; 9(8): 787–794. https://doi.org/10.1016/j.pmrj.2016.12.003
  49. Plow E., Obretenova S., Jackson M., et al. Temporal profile of functional visual rehabilitative outcomes modulated by transcranial direct current stimulation. Neuromodulation. 2012; 15(4): 367–373. https://doi.org/10.1111/j.1525-1403.2012.00440.x 
  50. Diana L., Casati C., Melzi L. Bianchi Marzoli S, Bolognini N. The effects of occipital and parietal tDCS on chronic visual field defects after brain injury.
    Front Neurol. 2024; 15: 1340365. https://doi.org/10.3389/fneur.2024.1340365 
  51. Xu J., Wu Z., Nürnberger A., Sabel B.A. Reorganization of Brain Functional Connectivity Network and Vision Restoration Following Combined tACS- tDCS Treatment After Occipital Stroke. Front Neurol. 2021; 12: 729703. https://doi.org/10.3389/fneur.2021.729703 
  52. Kim Y., Chun M., Yun G., et al. The effect of virtual reality training on unilateral spatial neglect in stroke patients. Ann Rehabil Med. 2011; 35(3): 309–315. https://doi.org/10.5535/arm.2011.35.3.309 
  53. Salazar A., Vaz P., Marchese R., et al. Noninvasive Brain Stimulation Improves Hemispatial Neglect After Stroke: A Systematic Review and Meta- Analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2018; 99(2): 355–366.e1. https://doi.org/10.1016/j.apmr.2017.07.009
  54. Jacquin-Courtois S. Hemi-spatial neglect rehabilitation using non-invasive brain stimulation: or how to modulate the disconnection syndrome? Ann Phys Rehabil Med. 2015; 58(4): 251–258. https://doi.org/10.1016/j.rehab.2015.07.388 
  55. El Nahas N., Elbokl A., Abd Eldayem E., et al. Navigated perilesional transcranial magnetic stimulation can improve post-stroke visual field defect: A double-blind sham-controlled study. Restor Neurol Neurosci. 2021; 39(3): 199–207. https://doi.org/10.3233/RNN-211181 
  56. Лебедева Д.И., Туровинина Е.Ф., Десятова И.Е. и др. Оценка эффективности транскраниальной магнитной стимуляции у пациентов после ишемического инсульта: проспективное исследование. Вестник восстановительной медицины. 2023; 22(4): 31–40. https://doi.org/10.38025/2078-1962-2023-22-4-31-40 [Lebedeva D.I., Turovinina E.F., Desyatova I.E., et al. Effectiveness of Transcranial Magnetic Stimulation in Patients after Ischemic Stroke: a Prospective Study. Bulletin of Rehabilitation Medicine. 2023; 22(4): 31–40. https://doi.org/10.38025/2078-1962-2023-22-4-31-40 (In Russ.).]
  57. Schuhmann T., Duecker F., Middag-van Spanje M., et al. Transcranial alternating brain stimulation at alpha frequency reduces hemispatial neglect symptoms in stroke patients. Int J Clin Health Psychol. 2022; 22(3): 100326. https://doi.org/10.1016/j.ijchp.2022.100326 
  58. Middag-van Spanje M., Schuhmann T., Nijboer T., et al. Study protocol of transcranial electrical stimulation at alpha frequency applied during rehabilitation: A randomized controlled trial in chronic stroke patients with visuospatial neglect. BMC Neurol. 2022; 22(1): 402. https://doi.org/10.1186/s12883-022-02932-7 
  59. Hao J., Xie H., Harp K., et al. Effects of Virtual Reality Intervention on Neural Plasticity in Stroke Rehabilitation: A Systematic Review. Arch Phys Med Rehabil. 2022; 103(3): 523–541. https://doi.org/10.1016/j.apmr.2021.06.024 
  60. Li S., Tang A., Yang B., et al. Virtual reality-based vision therapy versus OBVAT in the treatment of convergence insufficiency, accommodative dysfunction: a pilot randomized controlled trial. BMC Ophthalmol. 2022; 22(1): 182. https://doi.org/10.1186/s12886-022-02393-z 
  61. Dehn L., Piefke M., Toepper M., et al. Cognitive training in an everyday-like virtual reality enhances visual-spatial memory capacities in stroke survivors with visual field defects. Top Stroke Rehabil. 2020; 27(6): 442–452. https://doi.org/10.1080/10749357.2020.1716531 
  62. Daibert-Nido M., Pyatova Y., Cheung K., et al. An Audiovisual 3D-Immersive Stimulation Program in Hemianopia Using a Connected Device. Am J Case Rep. 2021; 22: e931079. https://doi.org/10.12659/AJCR.931079 
  63. Gammeri R., Iacono C., Ricci R., Salatino A. Unilateral Spatial Neglect After Stroke: Current Insights. Neuropsychiatr Dis Treat. 2020; 16: 131–152. https://doi.org/10.2147/NDT.S171461 
  64. Salatino A., Zavattaro C., Gammeri R., et al. Virtual reality rehabilitation for unilateral spatial neglect: A systematic review of immersive, semi- immersive and non-immersive techniques. Neurosci Biobehav Rev. 2023; 152: 105248. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2023.105248 
  65. Fordell H., Bodin K., Eklund A., Malm J. RehAtt — scanning training for neglect enhanced by multi-sensory stimulation in Virtual Reality. Top Stroke Rehabil. 2016; 23(3): 191–199. https://doi.org/10.1080/10749357.2016.1138670 
  66. Shin J., Kim M., Lee J., et al. Feasibility of hemispatial neglect rehabilitation with virtual reality-based visual exploration therapy among patients with stroke: randomised controlled trial. Front Neurosci. 2023; 17: 1142663. https://doi.org/10.3389/fnins.2023.1142663



Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

©
Эта статья открытого доступа по лицензии CC BY 4.0. Издательство: ФГБУ «НМИЦ РК» Минздрава России.